Posted: December 5th, 2016

Explain the Wardenâ s dilemma using applicable theories, perspectives, and arguments to support your answers

Support your responses with research and corroborating data. Respond to the following using arguments supported by data and information obtained from reliable criminal justice sources and your readings. Analyze the case; compare and contrast the consequences for the Warden, the correctional officers and the legislature. Explain the Wardenâ s dilemma using applicable theories, perspectives, and arguments to support your answers. Address the specific issues in this case from the various ethical philosophies we have studied thus far and determine what the results the Supreme Court should conclude. Give your reasoning and conclusions to each of the philosophies. Also, be sure to fully document your resources. Charles Singleton was convicted of first­degree murder in the stabbing death of Mary Lou York, and sentenced to death. Singleton had schizophrenia, and was considered legally sane only when on medication. While in prison, Singleton stopped voluntarily taking his medication. The Warden determined that Singleton was a danger to himself and others, directed prison officials to administer the medication to Singleton against his will. Singleton appealed, arguing that since taking the medication would cause him to be eligible for execution, the forced medication was no longer in his medical interest, as required by the Supreme Court’s due process precedents. Singleton also argued that the Constitution’s Eighth Amendment prohibits the execution of an “artificially competent” prisoner. After exhausting Arkansas state remedies, Singleton appealed to a federal District Court, which denied his petition for habeas corpus. On appeal, the Circuit Court of Appeals for the Eighth Circuit rejected Singleton’s arguments and reaffirmed his death sentence. The Circuit Court held that since Singleton did not deny that his medication was in his medical interest while the execution was on hold, the forcible administration of medication could not become unconstitutional once an execution date was set. The fact that Singleton’s medication would make his execution possible was not to be considered when evaluating “medical interest.” The Circuit Court also held that under the Supreme Courtâ s precedents, the Eighth Amendment only prohibits the execution of actually incompetent prisoners, and not those able to be made competent through medication. Singleton appealed to the Supreme Court. *******************************CRITICAL CRITERIA****************************** 1. Analyze the case with the consequences for the Warden, the correctional officers, and the legislature. Explain the answer to the Wardenâ s dilemma. Use applicable theories, perspectives, and arguments to support your answers. Address the specific issues in this case from the various ethical philosophies studied thus far and determine the results the Supreme Court should conclude. 2. Use vocabulary relevant to the current week’s topicsâ at least five terms. 3. Use applicable theories, perspectives, and arguments to support all answers. 4. Justify ideas and responses by using appropriate examples and references from EBook, Web sites, and other references or personal experience.